← Back to overview

02 · Fachliche Realität

Domänen-Graph

Ein Domänen-Graph modelliert die fachliche Realität eines klar begrenzten Arbeitsbereichs. Er bildet ab, welche Objekte, Rollen, Prozesse, Regeln und Verantwortlichkeiten in dieser Domäne relevant sind.

Learning goal

Du lernst, wie GraphRAG aus Gesetzestexten eine arbeitsfähige Entscheidungsstruktur für Produkt, Compliance und Management macht.

When this graph type helps

  • Wenn eine fachliche Entscheidung in einer konkreten Organisation getroffen werden muss.
  • Wenn Wissen aus Dokumenten in Arbeitsobjekte, Rollen und Prozesse übersetzt werden soll.
  • Wenn verschiedene Stakeholder eine gemeinsame Sicht auf Status, Verantwortung und Abhängigkeiten brauchen.

What is usually in the graph

  • Fachobjekte wie Produkt, Kunde, Vertrag, Prozess, Kontrolle oder Entscheidung.
  • Rollen, Verantwortlichkeiten, Zustände und Abhängigkeiten.
  • Verbindungen zwischen fachlichen Regeln und operativen Aufgaben.

What the LLM uses it for

  • Das LLM übersetzt Nutzerfragen in Domänenobjekte.
  • Es erkennt fehlende Informationen oder ungeklärte Verantwortlichkeiten.
  • Es erzeugt Antworten, die in der Fachdomäne handlungsfähig sind.

Typical risk

Der Graph wird zu allgemein und verliert die konkrete Geschäftsentscheidung.

EU AI Act example

Dürfen wir dieses KI-Feature für EU-Kunden freigeben?

Simulation

Applied to this demo

Ein Domänen-Graph übersetzt den EU AI Act in die fachliche Welt eines Unternehmens. Er fragt nicht zuerst nach Artikeln, sondern nach Produkt, Markt, Verantwortlichen, Kontrollen und Freigabestatus.

EU AI Act specifics

  • Wenn ein Launch, eine Produktänderung oder ein Freigabeprozess bewertet werden soll.
  • Wenn rechtliche Pflichten in Rollen, Kontrollen und Aufgaben übersetzt werden müssen.
  • Wenn Stakeholder eine gemeinsame Sicht auf Risiko, Verantwortung und Status brauchen.

Inside the machine room

The black box opened as a trace

This is the didactic core: user input becomes system intent, graph context, LLM context, and finally an answer.

Trace
  • User

    Freigabefrage mit unvollständigem Kontext

    Dürfen wir dieses KI-Feature für EU-Kunden freigeben?

    Benötigt: Feature-Details, Markt, Verantwortliche, Kontrollstatus

  • System

    Keine Rechtsfrage – Governance-Entscheidung

    Mapping: 'dürfen' → Freigabe-Status prüfen. Suche: Domänenpfad Feature → Markt → Kontrollen → Go/Hold, nicht Gesetzesauslegung.

    Intent: Launch-Governance, nicht Rechtsberatung

  • Graph

    Kontrollstatus aus dem Domänenmodell

    KI-Feature →für→ EU-Markt →fordert→ 5 Kontrollen. Abgeschlossen: 3/5. Offen: Risikoklassifizierung [nicht gestartet], Legal-Freigabe [ausstehend]. Product Owner →verantwortet→ Engineering-Check [erledigt].

    Domänenpfad: Feature → Markt → Kontrolle → Hold (2 Blocker offen)

  • LLM

    Blocker identifizieren, nicht urteilen

    Kontext: Kontrollstatus mit zwei offenen Blockern. Anweisung: Governance-Zustand beschreiben, keine Rechtsmeinung, fehlende Angaben als Blocker kennzeichnen.

    Prompt-Constraint: Empfehlung, keine Rechtsmeinung

  • LLM

    Hold mit konkreten nächsten Schritten

    Ich empfehle Hold. Zwei Blocker: Risikoklassifizierung fehlt, Legal steht aus. Beides nicht optional bei Hochrisiko-KI im EU-Markt. Nächste Schritte: Wer startet die Risikoklassifizierung? Was fehlt Legal noch?

    Whitebox: 3/5 Kontrollen grün → Hold, 2 Blocker sichtbar

Interaction model

What the user does, what the graph knows, what the LLM does

The important part is not the visual graph alone. The learning value comes from seeing how user intent, graph context, and LLM synthesis influence each other.

Input and control

User

Launch-Kontext beschreiben

Der Nutzer nennt Feature, Zielmarkt, Kundengruppe, Datenfluss, geplanten Release und verantwortliche Teams.

Kontrollen auswählen

Product, Legal, Compliance und Engineering markieren, welche Kontrollen bereits existieren und welche fehlen.

Entscheidung vorbereiten

Der Nutzer erwartet keine Rechtsmeinung, sondern eine Go-, Hold- oder No-Go-Grundlage mit offenen Punkten.

Structured context

Graph

Geschäftsobjekte

Der Graph enthält Produkt, Feature, Markt, Kundensegment, Verantwortliche, Prozesse, Kontrollen und Freigabestatus.

Verantwortungskanten

Kanten zeigen, welches Team welche Kontrolle verantwortet und welche Pflicht auf welchen Prozess wirkt.

Entscheidungsknoten

Go, Hold und No-Go werden als Zustände modelliert, die von Evidenz, Risiko und Kontrollreife abhängen.

Reasoning and language

LLM

Business-Kontext einordnen

Das LLM übersetzt die Frage in Produkt-, Rollen- und Kontrollknoten statt nur nach passenden Gesetzesabschnitten zu suchen.

Lücken sichtbar machen

Es benennt fehlende Informationen wie Risikoklassifizierung, Verantwortliche oder Nachweise.

Entscheidungsvorlage erzeugen

Die Antwort verbindet Status, Risiko, nötige Kontrollen und nächste Klärungen.

Visible loop

How the LLM interacts with the graph

Dialog
  • User

    Wir wollen unser Scoring-Feature nächsten Monat in Frankreich launchen. Product ist bereit, Legal noch nicht. Können wir trotzdem starten?

  • Graph

    KI-Feature [EU-Markt Frankreich] →fordert→ 5 Kontrollen. Status: 3/5 abgeschlossen. Fehlend: Risikobewertung [nicht gestartet], Legal-Freigabe [ausstehend]. Product Owner →verantwortet→ Engineering-Check [erledigt].

  • LLM

    Zwei Blocker: Risikobewertung fehlt komplett, Legal hat nicht freigegeben. Bei Hochrisiko-KI sind das keine optionalen Schritte. Mein Vorschlag: Hold. Was fehlt Legal konkret, damit die Freigabe möglich wird?

  • User

    Legal wartet auf die technische Dokumentation von Engineering. Die soll nächste Woche fertig sein.

Prompt package

What enters the LLM context

  • Produkt- und Featurebeschreibung
  • Relevante Rollen und Verantwortliche
  • Kontrollstatus und offene Nachweise
  • Zuordenbare AI-Act-Pflichten
  • Entscheidungsformat für Go, Hold oder No-Go

The LLM does not browse the whole graph. It receives a selected, structured context package and must answer inside that boundary.

Observation

The simulated intermediate steps

1

Geschäftsobjekte setzen

Die Simulation startet nicht beim Gesetzestext, sondern beim Feature und seiner Markteinführung.

Der Graph zeigt, welche Unternehmensdaten für eine Antwort fehlen.

2

Kontrollen zuordnen

Pflichten werden in konkrete Maßnahmen, Verantwortliche und Freigabekriterien übersetzt.

Die Antwort wird anschlussfähig für Projektmanagement und Governance.

3

Entscheidung ableiten

Der Graph erzeugt keine Rechtsmeinung, sondern eine strukturierte Entscheidungsgrundlage.

Der Nutzer sieht, welche Annahmen für Go, Hold oder No-Go ausschlaggebend sind.